Jurnalis yang terlalu banyak tahu tentang negara bayangan amerika
- POSISI HERSH:
BUKAN WARTAWAN BIASA
Seymour Hersh bukan jurnalis oposisi, bukan media alternatif.
Dia adalah:
Wartawan New York Times
Pemenang Pulitzer Prize
Akses langsung ke:
Pentagon
CIA
pejabat intelijen senior
whistleblower level tinggi
Artinya:
Hersh adalah saluran bocor elite, bukan penonton.
Jika ada kejahatan negara yang tidak boleh resmi diketahui publik, sering kali Hersh yang pertama kali tahu.
- MY LAI: MOMEN YANG MEMECAHKAN MITOS “PERANG BERSIH”
1969 — Perang Vietnam.
Hersh membongkar:
Pembantaian My Lai
±500 warga sipil Vietnam (perempuan, anak-anak, lansia)
Dilakukan oleh tentara AS
Ditutup rapi oleh militer
Yang penting:
Ini bukan rumor
Ada saksi, dokumen, rantai komando
Dampaknya:
Dunia melihat wajah asli perang modern
Kepercayaan publik AS runtuh
Hersh menang Pulitzer
Sejak saat itu:
Negara tahu: Hersh = ancaman permanen
- POLA KERJA HERSH (JARANG DIBAHAS)
Hersh tidak mengandalkan satu sumber.
Modelnya:
Insider kecewa
Pejabat pensiun
Agen yang “dikorbankan”
Orang yang tahu rahasia tapi tak lagi dilindungi
Ia menyambung titik, bukan menerima narasi mentah.
Karena itu:
Tulisannya panjang
Tidak mudah dibantah
Tapi mudah diserang karakternya
- ABU GHRAIB:
PENYIKSAAN SEBAGAI KEBIJAKAN
2004 — Irak.
Hersh membongkar:
Penyiksaan sistematis di penjara Abu Ghraib
Bukan ulah oknum
Tapi bagian dari doktrin interogasi
Detail penting:
Ada arahan dari atas
CIA & militer saling lempar tanggung jawab
Prajurit rendahan dijadikan kambing hitam
Pesan tersirat:
Negara butuh penyiksaan
tapi tidak mau bertanggung jawab
- SETELAH 9/11:
NEGARA DALAM MODE GELAP
Pasca 9/11:
Program hitam CIA
Rendition (penculikan lintas negara)
Penjara rahasia
Interogasi “enhanced”
Hersh menulis:
Presiden tidak selalu tahu detail
Kekuasaan nyata ada di:
intelijen
militer
kontraktor
Ini mengarah ke satu kesimpulan:
Demokrasi formal ≠ kendali nyata
- KASUS NORD STREAM:
GARIS MERAH BARU
2023: Hersh menulis:
AS terlibat dalam sabotase pipa gas Nord Stream
Operasi rahasia NATO
Dijalankan tanpa deklarasi perang
Reaksi media:
Bukan bantahan teknis
Tapi pengabaian kolektif
Pola lama terulang:
Jika tak bisa dibantah,
buat seolah tak pernah ada
- SERANGAN BALIK: “HERSH SUDAH TUA”
Narasi yang sering dipakai:
“Sumber anonim”
“Tidak diverifikasi”
“Hersh sudah tidak relevan”
Padahal:
Metode yang sama ia pakai sejak Vietnam
Dan terbukti benar berkali-kali
Ini bukan kritik jurnalistik, tapi pembunuhan reputasi.
- HAL YANG JARANG DIOMONGKAN
Hersh tidak pernah dipenjara, tapi:
Disingkirkan dari media besar
Dibatasi ruang tayang
Dipaksa pindah ke platform independen
Ini menunjukkan:
Sensor modern tidak selalu pakai borgol
cukup pakai algoritma & editor
- POSISI HERSH DALAM SEJARAH
Seymour Hersh membuktikan:
Negara demokrasi bisa bertindak seperti rezim gelap
Kejahatan terbesar selalu dibungkus “keamanan nasional”
Media bisa menjadi alat penutup, bukan pembuka
Ia bukan aktivis. Ia arsip hidup dosa negara modern.
- KESIMPULAN
Jika Assange = simbol, Snowden = kebocoran sistem, maka Hersh adalah saksi sejarah yang terlalu lama hidup.
Dan itu berbahaya.